科技能否帶來白云藍(lán)天 二氧化碳捕獲技術(shù)盤點(diǎn)
近年來，一些氣候科學(xué)家，特別是像美國航天局的詹姆斯·漢森說，這1百萬分之385太高了，我們需要的不只是減緩二氧化碳增長的速度，而且還要盡快收拾我們已造成的這個殘局。這項(xiàng)工作就像是在每100萬根麥秸堆成的草堆中尋找385根無形、無色的針。我們找到并取走它們的機(jī)會能有多少？
許多科學(xué)家和工程師認(rèn)為，這幾乎是零。他們說，要從空氣中消除二氧化碳*是不可能成功的，因?yàn)檫@需要耗費(fèi)太多的能源。但這并沒有阻擋少數(shù)研究人員嘗試的腳步。他們爭辯說，從空氣中捕獲二氧化碳不僅在理論上可行，很快還會成為一個對付變暖的實(shí)用武器?？傊?，他們認(rèn)為，不想法從大氣中清除二氧化碳是我們所不能承受的，這是人類至關(guān)重要的zui后一道防線。如果漢森是正確的，而且我們也無法再回到從前，再多的太陽能發(fā)電和再高的能源效率也救不了我們。我們需要將二氧化碳直接從大氣中清除，而且要快。
捕獲二氧化碳并不困難。事實(shí)上，在不久的將來，我們就有可能將發(fā)電廠和工廠煙囪排放的大量二氧化碳進(jìn)行壓縮，并深深地埋在地下。2005年，政府間氣候變化問題研究小組（IPCC）的一個特別委員會得出結(jié)論，這一碳捕獲和儲存（CCS）戰(zhàn)略很可能將對應(yīng)對氣候變化產(chǎn)生重要的作用。由各國政府和能源公司大力支持的整個CCS產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)像雨后春筍般地冒出來使之成為了現(xiàn)實(shí)。
但是，二氧化碳一旦泄露到露天，捕獲起來就要復(fù)雜一些。大氣中的二氧化碳含量大概是煙道中的百分之一，對此IPCC的結(jié)論是，就所耗費(fèi)的能源而言，從空氣中直接捕獲二氧化碳是得不償失的。
美國哥倫比亞大學(xué)的克勞斯·拉克納卻提出了不同意見。他也是IPCC的成員之一，作為一名粒子物理學(xué)家，他多年來一直在致力于推動從空氣中捕獲二氧化碳的技術(shù)。他制定了從空氣中消除二氧化碳所需的zui低能源的理論值，并認(rèn)為IPCC的數(shù)字是錯誤的。他說，從空氣中捕獲二氧化碳確實(shí)要比從煙道中需要更多的能源，但兩者的差異并不大。
這個計(jì)算結(jié)果使拉克納深信，空氣濾清器是一個較實(shí)用的建議，但他并沒能說服IPCC里的同行。為此，他意識到，他必須親手做一個出來。
拉克納也確實(shí)這樣做了。2008年年中，他和他的同事阿倫·萊特用塑料制成了一個從空氣中捕獲二氧化碳的濾清器，并獲得了。該設(shè)備每天能從穿過垂直塑料片間的空氣中搜集幾十公斤的二氧化碳。拉克納說，如果給他兩年時間，加上2000萬美元的風(fēng)險投資，當(dāng)然現(xiàn)在并不容易得到，他就能建造出一個模型，每天可消除1噸的二氧化碳，正好裝滿一個標(biāo)準(zhǔn)的集裝箱。拉克納認(rèn)為，這樣的設(shè)備很快將會引起那些不得不購買二氧化碳排放配額公司的興趣，數(shù)以百萬計(jì)的這樣的設(shè)備zui終將會部署以從大氣中吸走二氧化碳，這有助于將我們從氣候變暖中拯救出來。
當(dāng)然，拉克納并不是*從事捕碳技術(shù)的人。加拿大卡爾加里大學(xué)以及瑞士聯(lián)邦理工學(xué)院的研究團(tuán)隊(duì)也都建造出了實(shí)驗(yàn)室規(guī)模的捕碳裝置。
在線客服
